Đấy. E đang nghĩ mình mau quên thế chứ lị
đúng là medio có khác ,quá chắc chắn,sl thua đâu phải đơn giản
Theo mình thì khi đã phá KeyLevel giảm (KL cũ), thì ta xem lại cấu trúc thị trường đã chuyển sang tăng, tìm Keylevel tăng mới và chỉ quan tâm đến nó, ko quan tâm đến cái KL cũ nữa
sao không thấy bài 1, 2, 4, 5, 6 đâu vậy ad?
Để cho nó lập luận logic hơn (nhưng về bản chất nó vẫn y hệt cách nhìn cũ thôi) thì mình coi là:
- Xem M5 là để xác định cho M15. Có nghĩa cái đoạn trên mình bảo M5 không phải là hồi thì có ý nghĩa nói M15 ở đó không phải là hồi là KL của M15 ở trên cùng.
- Còn nếu bạn xét M5 những chỗ hồi xấu thì mình xuống M2 để check. Nếu M2 hồi đẹp (không lăn tăn gì) thì ở M5 mình coi đó là hồi.
Tức là về cơ bản nó vẫn như cũ thôi nhưng kiểu quy ước timeframe của mình bị lùi lại 1 bậc để nó logic với lập luận thôi chứ nó không khác gì cả.
Nói như vậy là cái KL quan trọng của M5 mình cho rằng nó ở cái (2) trùng với KL quan trọng của M2 luôn.
Bài mới nhất ở chuỗi không fomo này là bài này rồi bạn. Bài 4,5,6 mình chưa sản xuất
Bạn xem các bài của các chuỗi ở đây nhé
Hợp lý và e cũng nhận định như thế cảm thấy nó hợp logic hơn. và những đoạn m15 hồi ĐẸP e coi luôn là KLV h1 (khi đó ở H1 chỉ hơi đẹp hoặc là đẹp). Gần đây e trade như vậy a ạ
ad trade thế maket làm sao thịt luộc được ad :)))… Hnay mình hụt mất 1 lệnh GU, hới tiếc
quá hay. ghi lại để đọc
Thanks ad. à mình lại tưởng làm chung với cái không dấu dốt. Sơ ý quá sorry ad.
@Medio Em có 2 thắc mắc mong anh giải đáp ạ
Câu hỏi 1:
Ở đây anh nói giá chưa phá đáy cũ nên (1) không phải KLQT. Nhưng ở ảnh này
Thì (1) lại là KLQT là sao ạ?
Câu hỏi 2:
Mong anh giải đáp ạ
câu hỏi 1 thì mjk hiểu là cứ cái time frame nào đẹp thì trade lấy M2 lọc cho M5 ////// câu hỏi 2 cũng thắc mắc giống bạn và đã hỏi
mình hiểu ý bạn. Về câu hỏi 1 thì cứ cho là dùng m2 để lọc m5 nhưng mà những trường hợp M5 phá giả, xuống M2 lại thành phá thật như này thì mình mong muốn sẽ tìm được một điều kiện nào đó thỏa mãn hơn để vào lệnh còn không với những gì đã học thì quá 50 50 nhất là khi đang trade những khung nhỏ như m2 m5
M5 phá giả
M2 lại phá thật
Mình dùng m2 lọc hồi m5, còn lọc phá thật giả ở m5 thì soi m2 m5 m10. 2 /3 TF là thật thì là thật, ngược lại là giả.
Mình có xem khung m10 ở trường hợp này. M10 ở trường hợp này mình thấy giống phá vỡ giả vì momentum mua lênh khá mạnh thể hiện qua các râu nến. Tổng kết lại thì m5 giả, m10 giả → phá giả. Không biết góc nhìn của bạn trong trường hợp này như nào?
cái m5 bạn đang thắc mắc thì người ta đang xét của m15 nên xuống m5 thì hồi phảỉ hồi rõ ràng và phá phải phá rõ ràng. chứ ở đây không phải khẳng định m5 là phá giả mà là đang đưa ra kết luận cho m15.
Mình cũng coi là giả. Với mình thì đó k phai keylv M5.
Giả sử nếu đó là KLQT m5 thì bạn nghĩ chỗ này đã là phá chưa nhỉ đọc bài của anh Medio thì là phá rồi
Vấn đề là mình chưa biết anh Medio đang trade ở TF nào. Có thể anh ấy đang trade ở M2. Còn mình trade ở M5 thì nó là chưa phá. Nhưng với mình trước đó cái đáy đấy không phải keylv của M5 rồi, nên đáy đó có phá hay chưa nó không quan trọng với mình vì vẫn coi là đi ngang.
như mjk học và trải nghiệm thì đó là phá giả quá giả không cần phân vân/// nhưng không biết AD nhìn vào đâu để cho là phá thật nên mjk cũng đã hỏi bên trên đó // là có cơ sở nào hay cứ thấy xa xa thì vào ( tin vào con tim )