Hôm nay thấy có bạn hỏi cái trường hợp lệnh của ngày 31/3 xong mình xem lại bài trader dấu dốt 7 phần 2 của ad thì mình có thắc mắc tại sao ad lại không cho rằng đây là klqt?? Nhờ mọi người và ad ạ
key qt là do quy ước từng người đặt ra thôi, b vẫn có thể xem đó là key qt h1 mà, đối vs ad thì đó ko phải là key của đoạn giảm đó. có phải thế ko biết=))
có thể hồi trước thì không, nhưng hiện tại các kiến thức đã được nâng lên Level mới rồi, nên nếu với những kĩ năng lọc nhiễu hiện tại thì bây giờ mình cho đó là KL quan trọng
Có thể lúc làm video này tại thời điểm đó, Admin không cho là KL quan trọng, tuy nhiên thời điểm này thì có thể khác rồi á bạn
Ngày trước cứ hồi 1 nến hoặc 2 nến nhưng không rõ ràng ở TF thì chúng ta ko coi là hồi ở TF đó
Nhưng sau này Ad cải tiến thêm là xuống TF nhỏ hơn 1 bậc nữa để lọc nhiễu.
Nhưng 1 điều mình rất hay quên là : xuống TF nhỏ hơn 1 bậc để lọc nhiễu tìm KLQT của TF lớn thì nó phải rõ ràng, ko có gì phải lăn tăn thì mình mới côhg nhận
Chào @vietnguyen4. Mình là người đã hỏi cái trường hợp lệnh 31/3 đó đây. Mình thực sự giờ đang hơi rối não với việc nên hay ko khi xác định keylevel QT ta lên lên 1 khung và xuống 1 khung để chắc nó là keylevel QT.
Bởi vì mình cảm thấy nếu xét sai keylevelQT thì khả năng sấp mặt liên tiếp là rất dễ xảy ra.
Một phần mình có cách nhìn đó là do xem những video của @Medio thì @Medio có đề cập đến cách xđ keylevel QT kiểu này.
Vậy mình xin hỏi những bạn kinh nghiệm ở đây, ta nên làm thế nào. Từ khung đang xét, lên và xuống 1 khung? Hay là cứ theo cách đa số Medio đã chỉ là xuống 1 khung, xem đẹp thì đó là keylevelQT?
Cái video trên là video hơi "cũ " của a Trung, còn bạn chịu khó xem mấy video sau mình k nhớ là video nào nữa, a ấy có bảo xác định phá vỡ giả hay thật thì tăng giảm 1 timeframe, ví dụ xét ở m15 thì lên h1 xem momentum, và xuống m5 lọc nhiễu,
Cái phá vỡ thì mình quán triệt được rồi, nhưng cái này nó làm mình còn hơi lăn tăn.
Vậy có phải ý bạn là đối với lọc nhiễu keylevel QT thì cứ xuống 1 timeframe nhò hơn, còn nên bỏ cách vào timeframe lớn hơn?
Thực sự cái này cần những anh em có kinh nghiệm trade lâu với phương pháp này xem xét.
Nếu bạn đang phân vân ở timeframe hiện tại thì lên timeframe lớn hơn chỉ xem momentum chứ lên thì chắc chắn nó còn giả trân hơn , nếu ở trường hợp 31/3 kia của bạn xác định klqt là chỗ bạn bảo ko phải thì đã không vào lệnh bán , mà chỉ tìm kiếm cơ hội mua lên
về cái lệnh đó thì lúc backtest mình đã dính 1SL vì bán tại keylevelQT bị sai đó. Sau đó tiếp tục 1 lệnh thua tiếp do nghĩ là đã đảo chiều và Buy tiếp và lại sấp mặt lần 2.
Ở đây có một vấn đề nghiêm trọng hơn nữa là nếu xác định sai Keylevel QT như vậy, nó ko cho mình điều kiện để được quản lý 2 lệnh này mà SL ngay lập tức!
Đúng là cái lệnh thứ 2 mình có Fomo, do cây nến xanh ngay sau nến đỏ + một dãy nến spinning top ở đó đã làm mình nghĩ momentum đã bị triệt tiêu. Chính vậy cây xanh xác nhận cuối cùng mình vào luôn. Nhưng chung quy lại, nó vẫn là do sai cái keylevel QT chỗ đó.
*Đầu tư CFD dùng đòn bẩy sẽ có tỷ lệ rủi ro đáng kể. Hình thức đầu tư này có thể không phù hợp với tất cả mọi người. Hãy đảm bảo bạn hiểu rõ các rủi ro!