- Đúng, mình mở ra vấn đề mới, mình tin nó tốt cho hovan.
Vì mình cũng từng là người mới, nên mình hiểu người mới hay mắc lỗi là nghĩ lời của Medio luôn luôn đúng mà không backtest lại. Hoặc đôi khi nó đúng nhưng hiểu chưa hết, để biết nó đúng trong TH nào. - Cái Au đấy, ob bên trên nó đã sử dụng ở M1 rồi.
nếu check thì check TF bé hơn 3-4 lần.
Ví dụ H1 check M15, M15 check M5, sao M5 lại check M2 mà không check M1 cho an toàn ? - Nếu bạn vẫn chưa tin về các TH đi ngang thì bạn xem tiếp EU ngày 20/7 nhé
4 Lượt thích
Đúng là có những TH với kiến thức hiện tại không giải thích được và chỉ có thể cho nó vào xác suất. Có thể cách bạn trade bạn cho rằng đi ngang nó đúng với bạn. Nhưng thật sự nếu những ai trade ở m5, hay m15 đi nữa đa phần hồi chỉ cần 1 cây nến cộng với có OB csd là cho rằng nó là KLQT rồi. Bản thân mình những TH này cũng chỉ ngậm ngùi xếp nó vào xs thôi, cám ơn bạn đã đưa ra góc nhìn đáng để suy ngẫm.
3 Lượt thích
uhm, ý của mình đúng là như vậy.
mỗi người một góc nhìn để càng ngày càng tiến bộ hơn thôi.
2 Lượt thích
Nếu bạn bảo sao M5 lại check m2 mà không check M1 cho an toàn hả. Vậy ý bạn là phủ định tầm quan trọng của M2 với M5 ?
Mà ai bảo bạn cái đỉnh bạn kẻ nó là OB vậy? Nhỡ lên TF lớn nó bao gồm cả cây nến pinbar thì sao? Vì với một mớ IMB ở trên, các loại TF khác nhau đã cho ra một TH khác nhau rồi. Bạn kẻ vậy sao gọi là OB tuyệt đối được?
Tỉ lệ kiểm tra chuẩn cho một TF là 1:4 1:6 bạn nhé.
Và mình chắc đe rất hiếm ai giải thích được TH này như cách họ trade thời điểm đó cả. Giải thích bao giờ cũng dễ hơn là đối diện mà.
2 Lượt thích
Khi mà các bạn quá chú trọng tới việc giải thích hơn đối diện, mở ra quá nhiều vấn đề khác. Mình hiểu bạn có ý tốt, nhưng b ơi, kiến thức MEdio truyền đạt, ngta còn chưa nắm vững và áp dụng đúng như MEdio được, chứ đừng nói phủ nhận và tìm một con đường khác. Nó chỉ là những còn đường mò chưa hiểu bản chất vấn đề thôi. Mình vẫn chắc đe đó không phải là Sideways, mà nó là một cái base yếu, khi mà giá giảm từ đỉnh, hồi tạo thành một cái base này nhưng tiếc là cái base này ko chứa đủ OBe
2 Lượt thích
Cảm ơn góc nhìn của a ạ, trường hợp trên sau khi e nhìn lại thì M5 đang không thấy bình thường hóa nhưng ở M1 thì thấy => 2 tf không đồng nhất => có lẽ từ đầu e nên bỏ qua đoạn này
1 Lượt thích
Bạn cho mình hỏi câu này ở bài mấy vậy ạh? mình tìm lại để đọc, cảm ơn bạn góp ý rất hữu ích ạ! 
Mình ko nhớ, chỉ nhớ là OB bạn xét mà có imb đằng trước nó thì hãy cẩn thận.
1 Lượt thích
Bạn đọc phần bình luận của Medio trong bài viết này: Review những lệnh tuần này của mình (tập 3) - #15
1 Lượt thích
Có vài điều mình muốn góp ý:
- Mình thấy bạn đang quá tập trung vào OB, quá thần thánh cái OB đảo chiều mà quên mất đi CTTT.
- Mình có đọc các bài bạn hỏi thì hầu hết sai cơ bản là sai CTTT, mà khi đã sai CTTT thì OB (vùng mà bạn cho là đảo chiều) nó ko có ý nghĩa.
- Việc bạn xác định đúng CTTT và xu hướng đã khiến tỉ lệ thắng cao rồi, thêm OB vào chỉ làm highlight cái lệnh của bạn được nhiều R thôi.
Mình ko trade OBxCTTT ko phải vì mình chê OB mà đơn giản mình thích đọc thị trường 1 cách đơn giản, thuần cấu trúc đỉnh/đáy. OB chỉ chiếm 10-15% tín hiệu trong quy tắc vào lệnh của mình. Dưới đây là view của mình theo cả 2 hướng thuần CTTT và OB bạn tham khảo nhé.
1.Thuần CTTT
2. OBxCTTT
Nếu bạn trade theo OBxCTTT thì rule của Medio sẽ gồm 2 bước
B1: Xác định vùng đảo chiều OB bị phá
B2: Entry của bạn cũng phải có OB thì mới vào lệnh, ko có OB thì ko trade
Bạn có thể đọc lại quy tắc vào lệnh của Medio
Sau đó
Tiện mình khoe 1 lệnh tp ở đoạn này
6 Lượt thích
cám ơn ban đã chia sẻ đọc cmt mình cũng học thêm nhiều thứ, tiện cho mình hỏi chỗ bn xd klqt m5 tăng bạn có quy tắc xét ntn ko? mình thấy đoạn đó nó tăng nhấp nhả mình thấy hơi khó khi xd klqt.
1 Lượt thích
Ko có obcsd ở vùng mua bán thì nó xài obcsd bên dưới. Quan trọng là đã phá đỉnh hay chưa. Có bth thất bại chưa
Ko phải bạn hỏi khờ mà là hỏi khó ấy 
Mình ko dùng OB để xác định keylevel mà vẫn đọc nến thuần hồi/phá cổ điển. Có duy nhất 1TH mình coi nó là keylevel
1 Lượt thích
Mình vẫn dùng quy tắc xét phá/hồi của Medio thôi, được gọi là hồi nếu thoả mãn cả 2 điều kiện
- Hồi ít nhất 2 cây nến đóng cửa tách biệt nhau
- Cây thứ 3 ko được gộp với cây 2 tạo thành cụm engulfing, hoặc cụm cây 2-3-4 cũng ko được tạo thành engulfing
Nhìn ở M5 thì mình lọc được giá chỗ 3-4 có vẻ hồi đẹp, sau đó mình có x2 TF lên m10 để xem momentum
Thời điểm đó xem qua xem lại thì mình thiên về 3 là hồi và là keylevel m5 hơn là 4. Mình nghĩ trong đầu thế thôi chứ ko chắc chắn thì ngồi ngoài.
Sau khi giá chạy xong thì khả năng 3 là keylevel m5 cao hơn nhiều vì giá bị giữ chân lại rất lâu
5 Lượt thích
em cảm ơn ạ ( 20 kí tự)
Thật sự mình vẫn chưa master pp mới khi có thêm Ob, đã có thời gian mình bị loạn và phân vân nên chọn trade theo kiểu cũ hay kiểu mới, rồi mình chọn theo kiểu mới nhưng mình vẫn chưa hiểu là nếu trade theo ob thì có xét hồi như kiểu cũ ko, vì đôi lúc trên youtube hay trong các bài viết mình thấy chỉ hồi đúng 1 cây nhưng Medio vẫn gọi đó là klqt có ob csd. bạn có góp ý dùm mình chỗ này ko? mình cám ơn.
Cảm ơn bạn nhé! ( đủ 20 ký tự)
1 Lượt thích
Với mh, quy tắc mh sẽ vẽ sóng theo sóng Gann,
=> 1 cây nến mà hồi đẹp thì mh sẽ kết hợp nhiều yếu tố,
- Xuống TF nhỏ hơn thì cây nến đó mh phải vẽ đc sóng Gann hồi + có ít nhất 2 cây nến hồi trở lên.
- Kiểm tra OB, ở TF hiện tại nếu trước đó ko có IMB thì quá ok, nếu có IMB phía sau thì phải xét thêm phía trên chỗ mh coi là OB đúng và đủ đó đã diễn ra quá trình bình thường hoá thất bại tại TF đó chưa.
